对于葛行长的推论，萧正运用他自己所掌握的三段论知识，怎么也找不出毛病来。到了这个时候，萧正才意识到，葛行长是在给自己挖了一个坑，萧正不知道自己应该如何回答？
葛行长接着说，“我刚才说的是依据常识，依据逻辑得出的结论。可是作为现场目击者，你的证词却说，你没有看到张飞舟动手打人。”
“因为你是现场唯一的机关正式员工，你的证词，其实就违反了刚才我说的常识和逻辑。不管你怎么为自己辩解，你这样做的后果，是不是无形之中包庇了打人者呢？”
“当然，我也不能武断地就说你是有意包庇坏人。但是现在的客观情况就是这样，各种说法都有。我相信你长期受d的教育，积极要求进步，争取入d，在主观上，肯定是不愿意包庇坏人的。”
“但是由于种种原因，比如说，有老好人思想，不愿意得罪人，就来了一个最简单的推卸责任的办法，说自己当时什么也没有看到。”
“如果真的是这种情况的话，现在d组织再给你一个机会，给你一个悔过自新的机会。如果你能实事求是地把当时的情况说出，来那么之前的证词也好，事情也好，d组织是不会继续追究的。年轻人犯错误，上帝也会原谅的嘛。”
葛行长说到这里，萧正就彻底明白了。原来葛行长找自己谈话，就是要自己也像那个服务员一样，改变自己的证词。
尽管葛行长说了那么多，既有利诱也有威胁，但是萧正觉得在这个问题上，其实自己并没有什么选择。不管利诱也好，威胁也好，对萧正来说，那都不是问题的关键。问题的关键是，自己必须遵从自己的内心，只能讲自己看到的真实情况，绝对不能睁着眼睛说瞎话，这就是他的底线。
所以萧正就小声地但却又是很决绝地说道，“其实樊经理在调查的时候，樊经理很严肃地掏出一个法律读本，一字一句地读道：做伪证是要受到法律惩处的。”
“类似的情节，我只在看电影电视的时候见到过，所以对我的印象是非常深刻的。从那一刻起，我就觉得我必须实事求是，只讲我所听到的、我所看到的事实。”
“而那天在餐厅，我由于去得晚，只剩下残汤剩饭，我心里也有点不舒服，心情比较糟糕，所以就故意选择了一个背对着粱经理的位置。”
“所以粱经理跟张飞舟之间的言语上的冲突，我是都听到了耳朵里，也在樊经理调查的时候，全部如实详尽地说了出来。”
“当然，我也听到了粱经理的惨叫声，也听到了通的一声沉重的物体砸到地板上的声音。但是由于我背对着粱经理的缘故，当时我并没有看见，在粱经理身上究竟发生了什么事情。”
“当我后来在看到粱经理的时候，他已经躺在地上了，然后我跟其他同志一块儿，把他拉了起来，帮他找到眼镜，整个过程就是这样。”
葛行长显然有点不耐烦了，“这个过程，你在樊经理调查的时候已经说过了，我也看到了。现在我找你来，说了这么多，就是要你再认真地回想一下，当时的张飞舟究竟有没有打粱景福经理？”
尽管葛行长的语气有点咄咄逼人，但是，萧正这个时候反而变得非常淡定了。因为他说的是全部的事实，是自己所亲眼看到亲耳听到的事实，即便是面对葛行长，他也只能实事求是，如实叙述。
葛行长见萧正，没有改口的意思，语气就又变得柔和起来了。“我也知道你现在的心情很矛盾，因为你原来的证词，已经在樊经理面前说过，而且被樊经理记录下来，写到调查结论里面。所以你要现在改变证词，你个人就会觉得，是不是大家会说你是前后不一，反复无常，不讲诚信呢？”
“其实这根本就不是一个问题，因为根据我们现在掌握到的情况，餐厅事件中所有证人的证言，当然现在除你之外，都已经出现了反复。”
“说白了，就是除了你之外的证人，都已经改变了自己原来在樊经理调查时候所做的证词。所以对你来讲，前面已经有人走出了正确的道路，迈出了正确的步伐，你所需要做的，只是跟他们保持一致而已。”
“即便是你改变了证词，也不会改变大家对你的看法，更不会有所谓的前后矛盾，反复无常的问题。因为实话实说，餐厅事件的调查，据大家的反应，是存在一些瑕疵的。比如说，作为调查组长的樊经理，是不是在调查证人证言的时候，有威胁恐吓症人的情况存在呢？”
“当然我这样说，并不是没有根据地怀疑樊经理，而是真的有证人，现在有书面的情况说明说，樊经理确实对证人有威胁恐吓的言辞。”
“也正因为有这种情况存在，所以使得涉世不深，不懂法律的其他证人，在作证的时候，就不敢如实地叙述当时的真实情况。而只能跟你一样，采取打张虎眼的办法来作证，这也就是调查组得出来的调查结论，站不住脚的根本原因。”
“我已经跟你说过了，根据常识、根据逻辑得出的结论，只能是张飞舟趁粱景福不备，突然打了他，致使他满脸是血摔倒在地。”
“但是樊经理他们做出的调查结论，却是证人的证词表明，没有证据证明张飞舟打了粱景福。所以这个调查结论跟常识判断逻辑推论是相违背的，俗话说，事有反常必有妖。”
“现在这个妖，终于被找到了。当然，并不是说樊经理就是这个妖，也许他的出发点是好的，他在具体方法方式上，确实给一些证人造成了干扰和影响，使得他们不敢如实叙述当时发生的情况。”
“只是后来在舆论的强烈影响下，其他的证人才幡然悔悟，觉悟到自己没有如实反映情况。行领导也是在掌握了这些情况的基础上，才决定要找你谈话。”
“你刚才也说了，樊经理在调查的时候，告诉你做伪证是要负法律责任的。这些话，他也同样告诉了其他的现场证人。”