周欣：“什么故事？”
李林飞：“故事说荷兰是海上马车夫，做贸易从哥尼斯堡运一船粮食卖到葡萄牙，但总不能空船开回来吧？所以回去的时候就装葡萄酒，也可以装其他的产品，由此亚当斯密认为贸易就自动平衡了。”
“真的平衡了吗？一个很简单的问题，那我请问周女士，你认为这一船的粮食和一船葡萄酒，它们的价值会相等吗？”
周欣：“当然不会，一船葡萄酒肯定比一船粮食更贵了，就好比运一船phc2.0到老美销售价值可能数百亿美元，回来装一船大豆可能就几千万，这是普通人都知道的问题。”
李林飞：“所以结论不用多说了，那再举几个例子，英国打yapian战争的是为什么？这是可以用经济问题去回答的。”
“因为英国人爱喝华夏人的茶，英国持续贸易逆差，打了也没法平衡，最后还得在阿三东北部种茶叶，要运出来还得用看得见的手去修铁路，前前后后花了170年左右才平衡了贸易。”
“再一个例子老美从七一年到现在，持续贸易逆差打了多少年？平衡了吗？不见得。”
“所以揣着教科书本本主义，读了几本西方经济学的书就认为市场能够自动平衡贸易吗，不、可、能！”
……
“而且西方的经济学家自身也没有理解错误的根源是什么，理解了就更过分，那就揣着明白装糊涂误导世人，但我认为他们没有理解。”
“那我们有没有贡献？我认为是有的，就是重新理解了亚当斯密理论，提出了一般的斯密定理。”
“意思就是说，分工不管是受到市场规模的限制，实际上应该受到三重限制，第一受到自然资源限制。”
“我们国家的自然资源有诸多限制就知道不可能扩张那么大，石油资源、天然气等等自然资源限制，第二是市场规模，但是第三这个是我们华夏人的贡献了。”
“如果你的这个市场的涨落非常大，非常多的动乱，那你的分工就必然会从复杂变成简单，所以复杂性和稳定性是一个矛盾。”
“那么你就明白今天的西方社会的危机了，就是发展的太复杂，所以它其实非常脆弱，必然带来成本维护的增加。”
“你比方说老美轰炸越楠村庄的几十头牛恢复起来很容易，九一一撞了两栋楼麻烦大不大？恢复起来容易还是困难？维护起来成本高不高？”
“所以相对比较老美今天假如受到世界冲击，它的脆弱性质其实远远高于我们华夏，如果我们损一千，那老美可能损三千，道理也很简单对吧？”
“正因为这样所以我们明白，如果是规模竞争，就没有平等交换，老美现在宣称发达国家gdp高，但这并不代表它真实的生产力就高。”
而是说明了它控制了国际分工的话语权、科技，军事，金融霸权。”
“所以它当然就可以并有能力垄断定价了，才会有当年我们用8亿件衬衫换一架波音飞机的苦，所以你看，怎么可能是等价交换？”
“有点搞笑的是，老美提出来不要自由贸易、要有平等、对等的贸易，这个真的好笑，因为最平等的人享受了世界上最多的资源、付出了最少的劳力，控制了世界市场，它还说它吃亏了？大家的综合智力水平并不差多少，对吧。”
周欣：“那么李先生，您认为我们今天到底面临什么样的经济形势？到底未来的世界怎么样才是一个更好的世界？”
李林飞：“形势么……假设一个领域一个产业或公司，他现在没有竞争者，如果建立一个数学模型，它应该是s形曲线，规模报酬递增，转折点很短一段时间不变。”
“但如果它面临一个新的竞争者进入，一个老的产业面临新的竞争者，它很快就衰落下去了，电产品原来是有屏幕时代，现在全息无屏显示这个新竞争者入场，它现在（有屏显示）是不是在衰弱了？”
“所谓代谢论就是这样的，经济运动的规律或者说产业运动的规律，它其实和生命运动的规律是一样的，有生命周期。”
“一个生命都有幼年、青年、成年最后衰老死掉的过程，但是周期的概念是不确定的，假如海岸线没有诞生，对不对？”
“有屏时代可能不会现在就开始衰败，所以这是不确定的，而且不可能一个人死掉之后还能从娘胎里再冒出来进行下一个周期，所以新陈代谢。”
“那么在数学上的概念叫小波，一个浪头一个小波，一个接一个所以长江后浪推前浪，而一段一段加起来就是我们所看到的宏观经济，它又有增长，又有波动。”
“所以我们华夏人不但有自己的理论，而且是建立了一整套系统的数学方法可以准确的去描述小到一个生命现象，大到经济学的微观金融，宏观历史。”
“我们可以发展一个大一统理论，这个理论不能和爱因斯坦相比，但可以和他平行，爱因斯坦的理论统一是建立在物质里的粒子理论。”
“我们统一的是有新陈代谢的生命和经济社会现象，这里我就不讲理论了，你可以去复大找正主，采访陈教授，他肯定比我更专业。”
“那么代谢增长就有一个必然的结果，就可以真正讨论当下现代市场化是什么意思了。”
“就是你可以把任何一个产业都能看成四个阶段，第一发育阶段就像基础科学研究，这能赚钱吗？答案是不确定，不知道。”
“所以科学家和研究所是没法赚钱，他们要么靠政府拨款、要么靠非盈利基金什么的提供研发经费，要么就靠资本或大企业养着。”
“你看世界上诸多的科技巨头其研发投入就知道了。”
（再扯一章吧！！！）