此时，反方的气势已经起来了，若是正方三辩还没有大动作的话，那接下来只需要余磊往前轻轻一推，就可以奠定胜势了。
根本不需要接下来的自由辩论环节与在第四辩的朱铨发威，就可以轻松的拿下比赛。
只是，会这么轻易的将比赛赢下来吗？
这是要打个问号的！
虽然旧减洼队与华国队之间存在着实力上的差距，但是不管怎么样，这个旧减洼队能够闯入决赛，那还是有一些实力的。
否则，就算是搞黑幕，那也搞不了啊！
这个又不像是足球，踢进球就算得分，踢不进球就不算得分，很好就能区分了。
甭管在岛国与南朝鲜合办世界杯的那次，南朝鲜有多么的肮脏，那都可以糊弄。
毕竟，运动员嘛，也就只能在球场上发泄发泄了，根本弄不了什么舆论。
想想看，现在有谁还记得南朝鲜那次肮脏的内幕呢？
可辩论赛不一样。
文人的嘴巴那是相当的厉害的，谁得罪了文人，谁就注定“遗臭万年”。
纵然他立下了前所未有的功劳，也不免于此。
秦始皇不就是这个的受害者吗？
一统中国，“车同轨、书同文”...等等功绩，结果就因为“焚书坑儒”这事儿，就被骂到现在。
所以，一般情况下，文化人之间的事情，那都是比较公正的，人人都希望青史留名，而不是臭名远扬。
因此，辩论赛上的“内幕”，那也是得有一定实力才能够拿到的。
像现在旧减洼队这么辩论的话，那注定是要输了的。
在1993开始的《大专辩论赛》之所以能够举办了十三届，且越来越受欢迎，越来越多的国家与地区的人参赛，一方面是其外在因素，华国的综合国力上升，华国的影响力与日俱增，学习汉语的学校与学生也就越来越多。
而另外一方面，则是内在因素！
这个《大专辩论赛》评判是十分公平公正公开的。
就算是旧减洼队凭借“运气好”的缘故接连淘汰了几个他们的对手，但是倒也说得过去，毕竟参赛的双方就是半斤八两的水准。
这点不像是国际英语比赛，内幕多多，还总是歧视华国在内的非英语语系的国家与地区。
简直了！
而随着《大专辩论赛》越办越好，它的三个隐含的好处也逐渐的显现出来了。
第一是“新”，在1993年举办的国际大专辩论赛可谓“新”，而且，借助当时**的推广支持，这场辩论赛就有了“传播”途径，这也是“新”。
使得外国人，尤其是一些亚洲国家的人民在看到这样的一场场精彩辩论之后，产生了学习汉语的想法，并付诸实践，从而扩大了华国的影响力。
其二是“文化”，国际知名大学的大学生比赛，名校生们不只是徒有虚名，而是真真正正有文化素养。
就拿本届大赛来说，可以看到在辩论赛场上，科学有达尔文进化论、哥白尼日心说；
历史有北京人生存之战、奥斯维辛集中营；
文学有孔孟、荀子；
哲学有黑格尔、康德；
参赛选手们引经据典，开展论述，这是很值得一看的。
我们不得不承认人与人之间的差异性，而减少这种差异的最好途径就是读书。
试问名校生都能坚持做到多读书读好书，吾辈青年如若不更加奋进，又怎么在这熙熙攘攘的社会立足。
使得华国人自己产生一种“好好学习、天天向上”的奋发精神。
第三是“技巧”，在辩论角度，我们把它称之为辩论技巧。
俗话说，辩论赛是一场没有硝烟的战争。
这就很有意思了，既然是战争，那就会有“阴谋”，而辩论这种靠嘴皮子功夫的当然会在说话上做文章，说好听点，叫做沟通艺术。
使得辩论这种益智且益脑的活动大放异彩，将观众们，尤其是年轻观众们的注意力从斗音、微博这些毫无意义的流量app上转移到书本上来。
在主持人岑萦进行控场之后，正方三辩开始了自己的论述，可说着说着，就有些乱了，让人不知所谓。
这个三辩突然有些情绪化起来，语速快的飞起，让人根本听不清究竟说的时候什么东西，感觉好像在骂人。
并且，他的手还直接指向反方座位。
朱铨等人听到这样的论述后，脸色突然微变。
这都什么事情啊！
辩论这事儿，根本不讲真理的！
也就是说，无论所持的观点是正确的，还是错误的，只要是辩论的对，那就是“真理”，那就算赢。
辩论主要看的是气势、看的是礼节。看的是策略、看的是所说的话有无影响力。
哪怕是将黑的说成白的也好，哪怕是将假的说成真的也罢，只要是形成了逻辑自洽，对方没有办法攻破所营造的语境范围，那就是赢了比赛。
难不成，搞一个辩论题“上课玩手机是正确的”，难道持正方观点，认为“上课玩手机是正确的”这个观点成立，就辩论不赢了？
那还出这个辩题有什么用呢？！
意义何在？
很显然。
这就并非如此！
持正方观点还是会赢的。
只有这样，才能确保辩论是可以继续维持下去的根本。
只是这样子的辩题会很难打罢了！
而现在，在辩题对正方有力，毕竟高举着“政治正确”的大旗，“事实正确”的反方也不敢说的太过火，以免有被“四零四”的风险。
可能也正因为如此，正方在占有优势的情况下，还被华国队咄咄逼人的给逼迫到了悬崖边，不能再退一步了，导致正方的三辩在发言时极为失态。
但是，纵然如此，那也不能这么干啊！
辩论，是有辩论的规矩的。
辩论，即便是在攻击是都会彬彬有礼、松弛有度，就连说话的手势，都要注意不能手指点人。
所谓情（气）绪（及）激（败）动（坏）的高嗓门和抢镜头的行为，那都是非常、相当、极其low哔的行为。
正确的辩论方式是，一方集中火力点射，咬准一个问题不放手，将对方的问题给弹回去；
而一方则是散/弹/木仓扫射，对方的问题兜不住，不论输赢，谁牵着谁一目了然。
正方三辩的失态，让朱铨等人确定：旧减洼队的这场比赛，可能真的要输。