从新锐手机回来，天色已经不早了。
周晨早上进的公司大门，直到晚上时才出来，拗不过梁飞学和徐峰的热情，几个人又到附近餐馆搓了一顿，回到家时已经是晚上八点钟了。
客厅中，只剩妹妹周洛和老妈杨希莺还在看电视，老爸周初明多半在书房准备教学工作。
“哥，怎么这么晚才回来啊？”
听到门口传来响动，正趴在客厅沙发上边看电视边玩手机，顺便还荡漾着两条腿的周洛回头瞄了一眼。
见是周晨回来了，连忙将手机一丢，套上拖鞋跑过来围着周晨打转，看他有没有带什么好吃的回来。
“别找了，没有好吃的。”
周晨深知妹妹的脾性，跟个馋猫似的，最喜欢小零食。
见妹妹失望地露出一脸郁闷的表情，他笑了笑，从口袋中掏出一部准“新月手机”交到她手中。
这就是在梁飞学那里刷的两部样机之一，周晨回来的时候顺便问梁飞学要了一部。
“咦！”周洛一看是部新手机，眼睛顿时瞪大了半圈，旋即眉开眼笑起来，“没有零食有手机也不错啊……”然后欣然笑纳了。
“小晨，你怎么买新手机给洛洛，这丫头马上就要高三了，玩手机耽误学习！”
老妈杨希莺有些责怪地看向周晨。
周晨笑了笑：“妈，没事的，学习其实主要还是看自觉，自觉的孩子其实有没有手机都是一样的，不自觉，再怎么严厉管教也不顶用。”
这句话当然正中周洛的下怀，她在一旁猛地点头，好像在申诉自己是乖宝宝一样。
杨希莺不禁笑了起来：“你看她这副样子，哪有半点自觉的样子？”
“妈，你不能戴有色的眼镜这么看我，我可是一向很有自觉的！”
有了周晨这个靠山，周洛胆子也壮了不少，敢直接与老妈顶嘴了。
周晨看了她一眼，也是非常无语，这丫头倒是狐假虎威了起来，费了好大劲说服老妈同意周洛收下新手机，周晨很快就回了自己房间。
打开趣÷阁记本电脑，他先登录了自己的QQ号。
只见好友栏中一个叫“小巫妖”的头像正在快速闪动。
小巫妖，就是他在火车上认识的杨曦的QQ昵称。
两人在现实中只认识了几个小时，但这几天一直通过QQ联系着。
有时是杨曦向他分享自己的见闻，比如今天去了哪里，逛了哪个商场，遇到哪些有趣的事，有时杨曦也会问周晨一些课本上的知识。
自从发现周晨能够很好的解答她的疑惑之后，她就经常请教周晨，简直将他当成了自己的私人教师。
不过今天晚上，杨曦却没有向周晨请教问题。
小巫妖：在吗？
消息是半个小时前发的，只有两个字，没像往常那样附带需要求解的问题。
周晨觉得奇怪，正准备给她回消息，这时，“叮咚！”一声响，邮箱的提示窗口显示有一封邮件抵达了。透过窗口标题可知，这是一封《Nature》期刊的回复邮件。
《Nature》这么快就有回复了？周晨微微感到一丝惊讶。
一般来说《Nature》的审稿期都不会太短，快则一两周，慢则个把月，甚至更长的都有。具体需要多少时间，与稿件的难易程度，还有与审稿专家的个人因素都有很大关系。
周晨的稿件是一个星期前投的，当时没有被立即退稿，可以认为稿件已经过了初审编辑那一关，进入到了专家审稿的阶段。
一个星期就完成了专家审稿，《Nature》的办事效率还是蛮高的嘛！周晨笑了笑，随手点开了邮箱链接。
不过当邮件打开的时候，他脸上的笑容凝固了。
只见邮件写得中规中矩，先是一副极尽夸赞和勉励的话语，然后说明他的稿件没有通过编辑部的最后审定，希望他再接再厉，欢迎以后继续给《Nature》投稿等等。
不管用词是多么的花团锦簇，邮件的内容一言以蔽之，就是他被退稿了！
周晨脸上不可思议的表情，不知道是怎么回事！
是什么原因导致《Nature》退回了他的稿件？
周晨皱起了眉头，这篇《关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系》的论文，经过杨河信和梁致远的校验，在质量上是绝对没有问题的，所以在向《Nature》投稿的时候，他就没有考虑过会出现退稿的情况。
然而实际情况是现在被退稿了，这其中到底发生了什么事？
这篇论文凝结了周晨非常大的心血，可想而知他此时有多么郁闷，周晨摇了摇头，拉动鼠标开始浏览邮件的全文。
一般来说，退稿时编辑部的回信都会说得非常委婉，并对作者的投稿表示感谢，其中也会附加稿件为什么没有通过审核的原因，这是为了表达对作者的尊重，同时也可以被作者用来作为修改的参考。
当然了，这是标准模板式的东西，邮件中述说的退稿原因也不可完全当真。
“审稿人认为这篇论文虽然具有比较高的质量，并且未见明显漏洞的地方，但由于学术方面存在较大争议，缺乏较为切实的证据作为佐证，因此不予通过审核。”
周晨看着编辑部的回信，邮件中并未对论文进行否定，而是建议作者重新修改后再进行发表。
这算是相当委婉了，如果论文质量确实不行的话，被拒稿同时往往会说明不接受同一稿件修改后重投。
当然周晨也看出了其中的问题，看样子，还是因为他名声不显的缘故！
如果他是一个科学界名人，可能结果就完全不同了。
任何期刊，对名人的来稿总是异常审慎看重的，因为这些名人，有可能提出一些影响历史走向的新理论。
《Nature》上的文章不一定要高深莫测，它也非常讲究报道性，一些新的发现往往具有报道性，所以《Nature》也比较偏好那些新发现。
反倒是那些中规中矩讨论学术问题的文章，比较不易被发表。
向《Nature》上投稿的文章，一般都要满足质量与重要性两个判断。文章质量的衡量较为客观，可以从研究的深度广度，研究方法，资料数据的完整与可信程度，论文的逻辑推理与结论等方面来判断。
这点，周晨的论文是满足要求的。
重要性则是一个很主观的，没有固定衡量标准的概念，不同领域的研究其重要性基本上不能相比，也没有比的意义。
要说周晨这篇文章重要吧，对专业领域研究来说那确实非常重要，可说不重要吧，又确实不重要，黑洞的事，离我们太遥远了。