第五百六十六章 矛盾之处
回到办公室，姜芮书把法袍挂起来，重重坐在椅子上。
邹乐的证词显然出乎所有人的预料，他说出奶奶要遗产继承人抚养他的时候，邹岚和邹岩的表情都很意外，显然作为原告，邹岚也没想到邹乐会这么说，但邹乐说的时候很自然，不像撒谎。
不过邹乐父母去世，唯一能依靠的奶奶也刚刚不在了，不排除他为了生活故意那么说，但若是这样就更奇怪了，邹乐跟奶奶生活了几年，奶奶写遗嘱的时候会一点都不考虑他未来的生活？比起遗产全部给邹岚或邹岩，希望继承者抚养走了，不如直接分遗产给邹乐。
所以两份遗嘱是假的？邹岚和邹岩为了甩开侄子，以及为了独吞遗产伪造的？
简直剪不断理还乱。
突然有人敲门。
姜芮书抬头一看，就见吴佳声扒拉着朱玮霖过来串门，朱玮霖拎了个很大口袋，走进来就从口袋里抓了一把东西放她办公桌上，跟个散财童子似的。
姜芮书定睛一看，不由笑道：“朱法官，你奶奶又给你寄吃的了？”
朱玮霖奶奶是个很大方的小老太太，时不时给大孙子寄吃的，他们这些同事都尝过老太太的手艺，看朱玮霖散财似的就知道肯定是老太太又寄东西来了。
朱玮霖点点头，“嗯。”
姜芮书撕了一块尝尝，马上竖起大拇指：“我好久没吃过这么香的猪肉脯了。”
“姜法官。”刘一丹过来送资料，往里一瞧，“真热闹，朱法官、吴法官也在啊。”
“刘一丹你尝尝这个。”姜芮书指着。
“那我不客气了。”刘一丹尝过后也大加赞赏，几个人聊着聊着，不免谈起了邹乐，“那小孩也是可怜，爸妈奶奶都不在了，现在唯一的两个亲人都在相互推诿，明显不想养他，也不知道以后要怎么样呢。”
朱玮霖和吴佳声闻言也都感觉邹乐这小孩的确可怜。
姜芮书问道：“你觉得邹乐说的是真话？”
“他一个十几岁的小孩，他跟奶奶相依为命好几年，他奶奶去世肯定不可能不管他的，所以遗嘱啊，要么是两个当事人逼着写的，要么就是假的，不过我觉得应该是被逼的，不然怎么可能一点不提孙子？”刘一丹说的头头是道。
别说，她这个猜测还挺符合可能的，邹乐的证词也提到了邹岩曾经跟许宝芳发生争执，对这一点邹岩没有否认，而邹乐平时要上学，邹岚邹岩什么时候上了门也不一定能知道。
瞧邹岚和邹岩那副要独吞遗产，第一次开庭提都不提还有个侄儿的事，显然是不想分一杯羹，说不定就是邹岩知道邹岚拿了个遗嘱，怕自己得不到遗产，就逼许宝芳也写个遗嘱，要继承全部遗产。
刘一丹还说上瘾了，又道：“正常来说，在没有遗嘱的情况下，被继承人有三个儿女，那么遗产应该分成三份，邹岚、邹乐父亲、邹岩各一份，现在邹乐父亲已经去世，邹乐可以代位继承，但是分成三份，按照一些老辈人的习惯，儿子会比女儿继承的多，尤其像邹岚这种有两个兄弟的，能得到一点东西就不错了。如果按照正常的分法，邹岚能得到的遗产很少，甚至可能不如邹乐这个小孩继承的多，她想继承更多遗产的话，可以拿捏住邹乐。”
“怎么拿捏？”
“哄老太太呀，邹乐这么个相依为命了好几年的大孙子，老太太肯定放不下心，于是邹岚就说她会抚养邹乐，邹乐才十多岁，小孩一个，继承了遗产也不定能守得住，邹岚就哄得老人把遗产给她，这样她至少可以得到三分之二。”
“但现在遗嘱上写的是全部给她，难道老太太不顾及另一个人儿子？”吴佳声问。
“那个小儿子啊，根据邹岚的证词，据说是不大孝顺，而邹乐这个大孙子，还是个小孩就对她那么孝顺，这人就怕对比，老太太或许原本就想把遗产给小儿子，也或许是想让大孙子生活更好点，所以就没分遗产给小儿子。”
三个法官一声不吭，上下打量刘一丹，看得刘一丹有点不自在，“怎么了？”
姜芮书啧了声，“行啊刘书记员，你这头头是道，有理有据，我感觉要破案了。”
朱玮霖点头。
刘一丹惊喜，“真的嘛？”
但她的笑脸还没完全绽开，就听到吴佳声笑道：“你当书记员屈才了，应该当编剧，准红。”
刘一丹的脸马上垮了。
姜芮书安慰她：“其实你的分析挺合理的，这个案子的确有很多矛盾的地方，我现在都还没有想清楚。”
吴佳声理了下思路，“这个案子好多矛盾的地方，两份内容完全相悖的遗嘱，从目前的线索来看被告的遗嘱应该也是真的，那么真正具备法律效力的也是他这份遗嘱，但是，被继承人跟被告关系不好，为什么会把全部遗产给被告？另外被继承人有个父母去世的大孙子，也是法定继承人，被继承人怎么就一点没考虑到大孙子呢？”
“邹乐有撒谎的动机。”朱玮霖道，“目前证词对他有利。”
“那被继承人真的一点遗产没给他？俗话说小儿子大孙子，老太太的命根子，怎么也不会一点都给大孙子吧？”吴佳声还是觉得相依为命的大孙子哎，老太太舍得？未成年人也可以继承遗产的呀。
“被告和证人正好就是小儿子大孙子，而证人还是个十来岁的孩子要靠大人抚养，所以被继承人把遗产都给了被告？”刘·福尔摩斯·一丹马上道。
三个法官同时默然，这就有点一言难尽了。
不过老人家还真说不定，有些老人就是这样，不管儿子多么不孝，他们最后都能原谅，像老黄牛一样奉献自己的全部。
“也可能老人糊涂了。”朱玮霖沉吟道。
“这样的话遗嘱就不具有法律效力。”姜芮书道，这正是原告律师想证明的一点，不过原告律师想证明被告的遗嘱不合法，但这样的话有个问题，“另外怎么解释原告手上那张遗嘱，新的鉴定结果出来，的确也是被继承人的笔迹。”